青島有一位律師談到青島偵探事務所這個論題。他說，他在署理一樁婚姻官司時，如果不是青島偵探獲取的依據，恐怕官司被判得就沒有意義了，工作是這樣的，一位女當事人發現其老公有外遇，很有或許在外面還生有小孩，她盯梢過老公屢次，不是被發現就是被甩掉，并且好屢次都無果而終，與老公鬧了好幾次，不是以“別無理取鬧”搪塞，就是以“你有什么依據闡明我有”、“想離婚自便”，惱羞成怒，自己是“啞巴吃黃連有苦說不出”，女當事人孤立無助，找法院，法院只能在沒有“沒有差錯”狀況下判離婚，產業各一半，要取證免談；沒有“重婚罪”的依據，不受理；找婦聯，婦聯不行能去為個人事務進行盯梢查詢取證；找朋友盯梢吧，“家丑不行外揚”，開不了口，朋友取證，并且很有或許泄密。在困惑、無助的時分。

      當事人想到了偵探調查，是偵探調查獲取了更直接更有力的依據，并且私家偵察服務也很周到，由于偵探調查有“經濟”動力，取得依據才干獲利是他們的原動力，所以當事人很滿意，并且，依據也保障了當事人利益，最終法院依據依據判定男方有差錯，產業只分了10％，并且還追加了男方“重婚罪”并附帶追加了“第三者的精神賠償”。律師朋友講，往往打官司時，頭疼的是依據的難獲取；現在有了偵探調查，就多了一個查詢取證的渠道。 

      日子中，這樣的狀況許多，不僅僅婚姻取證，偵探調查占有了一些份量，同樣，在許多領域，的確缺不了私家偵察，像現在，債務方面，法院雖然判定勝訴，但執行難，由于“老賴”們在逃、避債，且有的轉移產業，法院又不能去取證；這種狀況下，私家偵察的介入，不僅把握了債務人的活動規律，且查清楚了他們的產業，最終合作法院強制執行，解決了疑難問題。 

      偵探調查的呈現，實踐是對國家公權力的補充，在許多民事領域，我國的公檢法機關不僅僅警力嚴重不足，并且對某些救助方面也顯得無能為力，“公力救助”無法確保每個企業和個人的權利得到滿足的保護時，“偵探調查”的作用就顯得尤為重要；并且“偵探調查”于“國家公權力”之間有著本質的不同，“國家公權力”的部分是財政撥款，是責任為民眾服務的，而“偵探調查”有經濟的刺激，是有償服務，尤為重要的是服務欠好就沒客戶，沒客戶就沒市場，沒市場就沒贏利，因而利益的驅動，在某些方面偵探調查或許做得更好，乃至不擇手段！ 

      總歸，市場經濟體制下，青島偵探調查還是要遵循市場經濟的準則，私家偵察既然已存在，就標明社會上有這種需求，在無法求助國家公權力的狀況下，挑選私家偵察，不失為一個明智的挑選，由于在無助、困惑、無奈的狀況下“國家公權力”無能為力，又不求助于私家偵察，哪――我找誰？